郑至健：谁是希盟最好的首相人选？

希盟+此前推出的“马安配”和“安慕配”，因安华与马哈迪之间的利益盘算，而胎死腹中。 僵局多时后，马哈迪上周六（6月25日）主持非正式会议，祭出“沙安慕”的全新配套，企图重夺政权。

在这最新配套下，沙巴民兴党主席沙菲益“一举冲天”，成了在野阵营的首相人选。原本“第一选项”的安华和慕克里兹，则为第一和第二副揆人选。这个安排，看似能够避开马哈迪与安华的争执与矛盾，扩大在野阵营之外，史上首位东马首相，似乎也能迫使掌权者正视马来西亚半岛与东马之间的不平等、东马原住民边缘化、贫富悬殊与天然资源受西马垄断的问题。

回顾这个“沙安慕”配套推出后的细节，配套中的三大要角都不是首个发表或回应此事的主角。反之还是由马哈迪揭盅，更抢先说明最新组合获得行动党、诚信党及沙菲益的“一致同意”。然而，林冠英和莫哈末沙布随后第一时间澄清，任何新首相人选必须先通过党的内部讨论，再由希盟主席理事会拍板定案。

更吊诡的是，最大得益者沙菲益也在周一（6月29日）接受《自由今日大马》询问时表示，虽然对此举感到荣幸，但他仍需谘询党的意见。

显而易见，马哈迪的“沙安慕”配不仅没有得到各党共识，沙菲益也没有完全赞同此事。既然“沙安慕”配根本没有达到所谓的“一致同意”，马哈迪辩称儿子慕克里兹为第二副首相人选的建议，并非出自于他的说法，更应受到质疑。

现实是，无论马哈迪多么不屑，任何反政变计划都必须把38席的公正党纳入在内，但马哈迪的“沙安慕”会议根本没有公正党代表。这难免让人联想，马哈迪此举只不过是企图进一步分裂希盟，不惜一切阻扰安华成为希盟或反对党首相候选人。试问，如果“沙安慕配”真的稍有眉目，公正党为何会事先被排除在外呢？林冠英和末沙布更无需急忙发文告，反驳马哈迪的片面之词。

由此可见，马哈迪的“沙安慕配”不全然以东马为上，反倒是以政客利益的考量居多。再说，马哈迪所倡议的沙安慕”无疑是冲著安华和公正党，故意让公正党在“沙安慕”配上陷入两难。若公正党表示同意，公正党在权力和官位分配，都必须听命于亲马哈迪的沙菲益，并可能重演喜来登政变前夕的希盟内斗。若公正党对“沙安慕”配有意见，就会被盟友冠上罔顾大局的罪名。

显然，“沙安慕配”衍生出的政治矛盾，基本上与“马安配”和“安马配”无异。“沙安慕”配恐怕最终也只能步上“马安配”和“安马配”的后尘。

若是如此，那谁才是希盟的首相人选？在回答这问题之前，我们有必要分析希盟各党和马派阵营，对首相宝座的利益考量和盘算，再做抉择。

回看“喜来登政变”的演化，马哈迪正是导致希盟政权垮台的始作俑者。偏偏在策谋“反政变”行动上，行动党和诚信党宁可“弃安保马”，也不愿谴责马哈迪的过错，还愿意让马哈迪三度拜相。

有别于公正党，首相宝座是行动党和诚信党遥不可及的位置。即然轮不到自己做首相，两党的首要考量只在于，何者更能带领他们重回布城。让马哈迪重新回锅，等同希盟没有解决到权力分配不平等的问题。同等的逻辑，就犹如陆兆福相信，马哈迪任相六个月内，必有机制确保对方交棒安华一样天真。

同时，陆兆福此前对媒体钜细靡遗公布希盟+的会议内情，却竟然省略马哈迪拒绝安华任相的原因。马哈迪以首相必须出身于马来人政党为由，拒绝安华为首相人选。难道为了反政变，一个号称为“马来西亚人的马来西亚”斗争的政党，就可以毫无底线支持一名坚持只有纯马来人政党领袖方可担任首相的人吗？除了婪酣权力的滋味，还有何理由能让行动党甘于支持马哈迪。

反马派者固然会赞好公正党近来强硬拒绝马哈迪的态度，但实际上希盟执政时期改革不力、内斗不断的表现，公正党责无旁贷。公正党不能只为推举自家老大任相，就盲目护主，把希盟施政不力的过错，一股脑算在马哈迪头上，而不去深思为什么执政的22个月没有政绩可言，为何党内派系问题引致分裂，党内领袖的出走还促成了国盟新政府。

希盟执政时期，马哈迪身为一国之首固然有错，但公正党也是当官的一份子，掌握著政府资源。公正党不能在执政时期对第三国产车、马来人大集会、莱纳斯执照更新时沉默是金，如今下台之后就对马哈迪破口大骂。公正党过去自愿让马哈迪收割烈火莫熄成果，做政府后却改革不力，如今落得如斯下场没得怨天尤人。

综观上述事迹，马哈迪的傲慢霸道、不计一切拒绝安华；行动党的急功近利、公正党的改革空话、安华念兹在兹的首相梦，都是各怀鬼胎的利益盘算。也正因如此，谁也不会是希盟的首相候选人。