龚伟健：香港还是大马会先坏掉？

我记得那些被港产片充斥著的童年午后，在课室里对同学复述电影对白如背诵课文；我记得一首首的粤语歌曲提醒著自己，就算只剩残留的躯壳，也要在风雨中抱紧自由。出社会后，给予面试机会的往往也是香港在马的分公司，或主要负责香港市场的工作。于是在不自觉中，香港成为了最熟悉的陌生空间。

但反送中事件爆发后，几乎每天都在上演暴力事件，负面的报导排山倒海而来。港人更分裂成亲中和反中两派，互相对峙的局面仿佛时光倒流回文革时代。

我还没搭过电车，摇摇晃晃地经过市中心；还没验证海洋公园是不是在海洋旁边；还没感受过被高楼围绕的压迫感。许多的体验还未实现之前，香港就要坏掉了吗？

在痛心之馀，却瞥见马来西亚网民的留言，一句又一句的“香港是中国的一部分，不喜欢就滚出香港”、“你们废青别再搞破坏了”。字里行间所流露出的霸道，与某政党的种族主义者叫嚣著“Cina balik China（华人回中国）”无异。可是我们当初不都继续与之雄辩，不断提出论证华人如何为国争光、如何贡献经济，仿佛罗列呈堂证供以证明自身无罪？

清楚了解示威为何

而我们当然谴责暴力，无论是警察或示威者，一如我们责备战争的始作俑者。但那些呐喊著“暴民干扰生活作息”、“阻住地球转”的留言，却是将打破常规后的罪责，全数推搪在示威者身上。也许他们忘了在本土一次又一次上演的净选盟、反稀土的集会游行，也是同样在不甘心被欺辱的情况下而发生的群起抵抗事件。更重要的是，他们忘了只要香港特首早一点出来交待一切，也许就能平息众怒，解决事情。

这群被网民称作废青的年轻人（或老人也罢），并非起床后头昏脑胀被推上街跟著示威。他们清楚了解自己面对的不仅仅是中共而已，而是在数十年来的“党国一体”洗脑教育下被塑形的13亿人。在如此悬殊的人数比例之下，他们仍坚持自己的五大诉求，力争到底。是什么能引起如此强烈的反弹，并且持续这么久？除了长期的受压迫和不安，我想不到其他的理由。

将心比己，网民凭什么来定义在本土所作的挣扎就是为民族、为民主、为理想；而港人所做的就是破坏、暴力、胡来？在我看来，彼此的差别只是他们比较勇于推翻不公事件。