廖明安：防疫最大的败笔

在疫情病例激增时，慕尤丁政府一度表明不全面封锁，而是会加强防疫SOP，可是不到一周，政令又一大U转，宣布6月1日起落实全面式的大封锁。这个迟来的全国性封锁措施，再再证明国盟政府在抗疫表现上的后知后觉，犹豫不决。

很多人都会问，马来西亚会不会成为下一个印度？然而，我们确实已经“超越”了印度。根据英国非营利组织运作的“Our World in Data”数据显示，我国每百万人中有205.1例病例，而印度为150.4例。人口上我国人口3200万远小于印度的14亿人口。而我国单单今年5月的死亡病例竟比去年一整年高出一倍多，既1046宗。

面对如此严峻的形式，国家医疗体系紧绷乃至面临崩溃，国盟政府在抗疫政策上依旧举棋不定，错过抗疫黄金时机，让人民曝露在死亡威胁面前。早在4月疫情升温，政府就应该采取紧急应对，例如全面落实封锁，暂停经济活动等等，然而政府却以经济作为首要考量，一再祭出毫无抗击疫情能力的软措施，造成今日单日确诊人数直线上升的局面。

一周前，首相与贸工部同各商会领导举行会议，随后政府只宣布收紧SOP，而不封国。这引起一些民众愤怒，随即发起多个“要求落实全面封锁”的请愿。

之后，政府又U转宣布落实全面封锁政策，证明了我国疫情已经到了失控的地步，已经无法以经济得失作为首要考量。我们难以理解，为何在第三波疫情爆发之初，政府不严正看待，不早些采取防控措施？非要等到医疗体系崩溃，确诊和死亡人数直线上升创新高，才来“亡羊补牢”。

慕尤丁政府的领导力不足，加上执政地位不稳定的情况下，因此在防疫上还需考量政治至上及朋党利益的得失。因为有利于人民与国家的防疫政策，有可能是动摇国盟政府的最后一根稻草。君不见国盟政府竟然以疫情为理由，让神圣的国会停摆？

国会在防控疫情上是非常重要的讨论与问责据点，在国家面临如此危难关头，国会扮演的角色就是通过各项防控法案，监督和问责抗疫单位，确定防控疫情的绩效。国会停摆，我国抗疫政策没被讨论，也没获辩论，交由部分人士“盲人摸象”般定制，是否意味抗疫失败还可以逃避问责？

立即召开国会应对这场灾难，是迫切需要的。在印尼，巴西，捷克等国家，卫生部长就因抗疫无力而被撤换，在新冠病毒前所讲求的是抗疫效率和应对能力。而我国高官这一年来表现差强人意，还可以保著官位至今，也没有人为此负上政治责任。

慕尤丁之前曾强调国家快没钱了，但在疫情肆虐的一年多时间里，许多部门如同虚设，毫无建树，为何不见慕尤丁紧缩编制，如缩减内阁成员，甚至减薪一起度过国家难关？慕尤丁政府在大封锁以后，或者疫情以后，如何重建马来西亚，相信许多人都对这个跛脚政府没有抱太大的期望。

在疫情冲击下，各领域都面对前所未有的重击，中下阶层人民的生活雪上加霜，政府现有的援助杯水车薪，这样的情况持续下去，将会加剧社会不平等的现象，埋下不稳定的因素，政府对此有何对策？

疫情所带来的冲击是持久的，各国政府都在和瘟疫打长期战。可是，我国政府却在疫情泛滥的节骨眼上，还是那套脚痛医脚，头痛医头。没有强大的抗疫团队，没有高效率的政府成员，是我国这一场仗最大的败笔。