冯振豪：政党和解是最佳处方

年初以来，马来西亚政局未曾平静，叛徒、青蛙和盗贼的标签俯头即是，加之新冠疫情黏吝缴绕，经济门可罗雀，整个国家处于混乱与低迷的状态。

在野党祭出“恢复人民委托”之名争取被夺走的执政权，多方“突袭”国民联盟政府。慕尤丁不甘示弱，诱惑在野党议员变节以强化国盟，惟招安工作在沙巴州触礁，前沙首长沙菲益还以解散州议会，粉碎慕沙阿曼的政变阴谋，但在疫情未稳的当下，政党恶斗的下场却是全民陪著揽炒。

缩小赢者─输者差距

安华923亮牌之后，政局陷入混乱，第三波疫情也继续扩散，2021年度财政预算案是否过关仍未卜，此情此景如何退场成为热门话题之一，笔者认同政党和解是最佳出路，并以政党政治的角度进行探讨。

朝野共同推动2021年财政预算案，对各党均是一次加分的良机。在新冠疫情冲击下，经济窘境让全民勒紧腰带过活，朝野应该抛下分歧，著手维持经济稳定再来政治攻防，若每个政党都回应到选民的需求，便获得更多选民的好感，彼此都取得攻取敌营票仓的正当性支配——救国，未来有机会在更广的选票市场拓展。

赢者─输者差距（Winner-losergap）是当代政治学界一门热议题，其意为胜选（当朝）的政党支持者与落败（在野）的政党支持者之间对政局认知各异，胜者高兴是因为偏好被重视，反之输者感到被体制忽视而气愤。大马属于单一选制的内阁制国家，只要在选区或国会有一票之差就注定谁胜谁负，输赢者自然就水火不容。

慕尤丁掌权的国盟政府，仅有113席国会支持，显然对希盟、民兴党、斗士党等的支持者而言是何等不忿。

如今，国盟内部敌友不分，巫统和土团党的对立白热化，慕尤丁必然希望2021财政预算案顺利通过，毕竟财案被卡等同不信任动议过关。是此，慕尤丁应展现政治智慧，说服国盟各党，尤其游说巫统的挺慕派议员；向希盟、民兴党、青年党和斗士党伸出橄榄枝，开放在野党参与并接纳其部分意见。前提是须由慕尤丁主导朝野大和解，其一是执政党联盟的首脑，其二是首相名义具备撮合朝野的正当性。而这绝对有助于缩小赢者─输者差距，特别是在野党有发挥机会能让其支持者感到被重视，缓和选民在意识形态、政党认同和政策偏好的对立。

巫统火箭何不联手

国阵（43席）、行动党（42席）和公正党（38席）是目前国会三大党派，尽管面临意识形态（巫统与行动党）和政治策略（行动党和公正党）的相冲，可三党必须面对一个事实：大家都是马来西亚人。正当我国遭遇前所未有的灾难时期，三党领袖得进行一次破冰式合作，如此一来，“政党和解为救国”能提升整体国民的士气和期待，而不是限于“朝野比烂”的刻板，为我国政治注入正能量。

政坛的两大世仇——巫统、火箭借由共推财算案，让两党有交流的机遇，经过首次合作互相谅解，为未来的政治格局添加更多可能性。另外，巫统在1974年竟然接纳意识形态不合的民政党、人进党和砂人联党加入国阵，行动党可以为了胜选与前巫统人（安华、姑里）、伊党和敦马缔盟，既然都愿意在票席面前妥协，何以巫统和行动党不能鉴于国民福祉和国家前程展开一次联手呢？倘巫统和火箭暂且化解纷争，诚信党、民兴党、砂盟、斗士党也会跟著搭顺风车以换取政治声誉。

至于首相梦不消的安华，如果公正党能扮演引领朝野团结的吃重角色，在危机当前展现化解困境的能耐，无论安华或公正党都是大大的加分。此外，安华也可扳回一局，消除在舆论的不良形象之馀，也使抨击蓝眼为权奔走的论断不攻自破。

无论如何，朝野政党是否能在大难当下达成和解乃是一次大考验，不仅测试政治人物的智慧，也是评断代议士们是否尽到“为民请命”的绝佳时刻。