冯振豪：民兴党前后不一

打著“沙巴汉的沙巴”起家的沙巴民兴党，历经多番周旋，决定在今年5月西渡马来半岛，该党也扬言有意上阵有一定沙巴人的选区，其中包括行动党的武吉免登、诚信党的莎阿南和公正党的巴西古当。

此言一出， 顿然引来希盟的“摊牌”：行动党的武吉免登国会议员方贵伦和公正党的巴西古当国会议员哈山卡林，虽欢迎民兴党西渡助阵，两人却表示不会有“割席”的退让。诚信党的莎阿南国会议员卡立沙末对媒体的发言稍微温和，表示将以希盟和其他政党的协商结果为准。

沙菲益被“神化”

这三位代议士所在的选区“被点上”，身为既得利益者皆明言暗语地说不，也就说明民兴党西渡，对希盟并不见得是助力，至少在这阶段是可以如此确定。

沙菲益一直以多元包容论述打动人心，除了提倡在野党大归队之外，告别老人政治也是其主打论述之一，而且自去年沙巴州改选前后，被诚信党、行动党、马哈迪、赛沙迪等携手“神化”，让沙菲益顿时成为明日之星。但，民兴党是否真如他们期待般优秀？

必定很多读者会说，本文纯粹是在消费民兴党，或看见沙菲益要取代安华成为在野党共主，而坐立不安。确实，看见民兴党过往的劣迹斑斑，笔者真的不得不稍做消费。而沙菲益要取代安华也的确让笔者难以接受，毕竟2016年才加入在野阵营且受马哈迪“钦点”为首相候选人的沙菲益，比起1998年发动烈火莫熄、因政治迫害二度入狱，还有“狼来了”屡试不爽的安华，相信很多人，特别是半岛选民对沙菲益的认识貌似仅停留在前沙巴首长和民兴党主席。

笔者无法苟同民兴党的原因很多。首先，2021年财政预算案二读前夕，民兴党并未对是否支持国盟财案给予明确的立场，以众人云云的“人民利益优先”面向媒体。直到慕尤丁提呈财案当天，正值安华临阵收兵引起舆论的谴责，沙菲益也跟著趁机炮打安华。

然而，回看二读现场，只有有4名敦马派议员、6名诚信党议员和公正党、行动党及砂拉越全民团结党各1人起立要求记名表决，总数未达15人的动议门槛。一旁的民兴党议员也没有一位起身表态。当沙菲益事后攻击安华，即说明该党有意否决国盟财案，可事实是民兴党并没有供出任何议员支持记名表决，试问到底沙菲益的立场是什么？抑或纯粹跟风消费安华呢？

另一个值得诟病的是沙菲益再三公开表明有意担任首相，以便为大马带来新的政治元气，可是却不见得主动联系在野党，说服安华和马哈迪以缔结在野阵线借此展现王者的风范，难不成光说不练也是大马人期待的新希望吗？

须撇开地方性政党标签

民兴党决意西渡的举措确实进一步改变马来西亚的政治版图，但是此种改变是否有意义则另当别论。该党西渡首要须变更党名，去掉沙巴二字换上马来西亚的名堂，借由得到领导西马人的正当性。接著，沙菲益也该重新设计新的党徽和修改党章，以撇开地方性政党的标签。

第三，如民兴党要争取西马选民委托，请沙菲益多了解西马各群体的诉求，而不是单就以多元包容包装自己，直白的说，谈到多元包容，难道民兴党有比行动党和公正党来得老练吗？

事实证明马来穆斯林并不吃这一套，华社也不会因为“东马首相”号召而转投民兴党，更遑论印裔选民对沙菲益会有更多期待。另外，沙菲益坚持在西马半岛插旗的话，请民兴党领袖发言前务必三思，别将诸如沙巴优先、半岛人、马来亚人等口头禅挂在嘴边，这让西马人听得很不是滋味。

对于沙菲益和民兴党主导的沙巴州政府，在两年时间内纠正慕沙阿曼造成的崩坏体制（如强化肃贪），以及给沙巴人有尊严地活在多元的环境（如列平安夜为公假），这些贡献是无可否认的。不过，沙菲益真心有意要改变大马，推动改革议程，民兴党就需付出更多，让全马人知道民兴党是一个有抱负也有作为的劲旅。