【脉动】政党遴选候选人制度需检讨

509第14届全国大选至今，未满一年，全国接连传出补选，在不到8个月来，就有6场补选，当中包括了3名州议员因病逝世所引发的补选。

议员不幸逝世举行补选，拉起了警钟，即人民代议士必须关心自己健康，以及政党在遴选候选人时是否不够严谨等问题。同时，在遴选候选人时，健康条件是否也应列为各政党遴选候选人条件之一，也引起议论。

净选盟2.0执行董事叶瑞生接受《东方日报》访问时认为，政党应该在宪法规定候选人条件的基础上，增加一些标准，去确保他们遴选的候选人可以完成他们的服务。

他表示，候选人应该提呈体检报告予政党，让政党遴选选举候选人时，可作为决定的其中一项考量。

“候选人必须有健康报告提呈予党，确认他们的健康达到一定水平，可以完成服务选民的任务。”

他直言，政党若委派的候选人无法完成任务且引发补选，不但浪费纳税人的钱，也不是一个很好负责任的文化。

隆雪华堂民权委员会主席廖国华表示，议员不幸病逝而举行的补选机率不算太高，不过他认为，各政党的遴选候选人机制需要改善。

他说，第14届大选中，全国约有505个州议会席位，而3名因病逝世的州议员在全体议员中占不及1%的比例，是属于巧合事故。“我认为不是不谨慎，可能只是不巧地发生。”

不需要立法

他指出，个人的健康情况属个人因素，不需要强制公开，惟他认同，政党有必要去了解候选人的基本健康状况，是否真的适合在未来5年去服务人民。

对于选委会主席阿兹哈曾表示，没有必要强制规定候选人的体检合格列为参选条件，叶瑞生指出，我国联邦宪法鉴明，只要是年满21岁以上、没有破产、没有被法庭判处监禁超过1年或罚款2000令吉的大马公民即可参与选举。

他说，这是宪法赋予人民的基本权益，任何人符合资格就可以去竞选，不应该因为一些微小的课题而否决他人的竞选权利。

“所以我本身觉得不需要去立法，因为健康问题而否决候选人上阵权益。我们觉得只剩6个月生命期限的人，也可能再多活10年，没人说得准。如果候选人因为这个立法而被否决上阵，对他很不公平。”

不过，他表示，如一政党三翻四次遴选出的候选人都出现健康问题，届时就交由选民去选择是否要继续支持有关政党，而无需去立法规范候选人竞选权益。

政党应拟完善内部遴选机制

净选盟2.0执行董事叶瑞生认为，目前各政党没有一套完善的内部遴选机制。

他表示，作为一个成熟和对选民负责的政党，必须从多场补选中吸取教训，制定好的筛选制度。

他指出，政党在遴选方面，需要注意的包括，注重候选人素质，确保候选人可以有效服务选民、健康状况、学历、专长、服务人民的记录、语言能力。

叶瑞生也认同，政党在遴选过程中，不能完全由党中央去决定，应该了解地方和基层的要求以及对候选人的期望。“长远来说，政党若要推动党内的民主化，应该让党内基层有更大参与感和决定权。”

隆雪华堂民权委员会主席廖国华则认为，各政党在遴选候选人时，不应该只由中央领袖自行决定，因聆听和考虑地方领袖和基层的意见。

他建议，各政党在委派候选人时，应举办初选制度去遴选候选人。“目前委派谁上阵的权力完全掌握在政党中央领袖。至少让基层领袖有发言权。”

他说，公正党原任万挠州议员颜贝倪和雪州无拉港补选候选人事件就是最好的例子，显示党中央无视基层声音。

若健康欠佳　应主动拒绝委派

隆雪华堂民权委员会主席廖国华指出，议员的工作繁重，生活也不规律，如果候选人本身的身体状况不允许，应该主动拒绝委派，以自身健康为重。

“我们也希望议员自己可以多关注自己的健康，如果（健康）真的不允许，应该婉拒委派，自己的命最重要。”

廖国华认为，一名合格候选人必须有论述能力，才能去制定国家政策。“若候选人缺乏论述能力，他们就无法提出更好更新的方向，国家就无法进步。”

他说，候选人也必须愿意服务选民、亲民和具有个人诚信。

此外，廖国华也建议，在国家选举制度中，选委会应该提供多一个选项予选民，即“以上皆非”的选项。

他接受《东方日报》访问时表示，在509大选前，我国曾掀起一阵投废票的热议，然而他认为，投废票不能完全表达选民的需求，反之“以上皆非”的投选选项能展示选民的意愿。

“投废票不能完全表达选民的意愿，无法去制衡任何一方，因为在选举中，废票率即使很高，可是还是会由其中一方的候选人中选。”

“如果在选举中，那个选区的“以上皆非”票数占大多数，那么该区就必须重选。”

他指出，有了“以上皆非”的投选选项也能让政党在遴选候选人的时候，更加谨慎及多加考虑候选人是否真的符合选民。